Das CIO Weblog

Im Zuge der Entwicklung neuer Dokumentstandards gab es in der Vergangenheit ziemlich viel Aufsehen (Beiträge dazu im "Das Open- Source-Weblog") um das sogenannte ODF (Open Dokument Format) und OOXML (Office Open XML). Grund ist der Versuch von Microsoft OOXML ebenfalls als neuen Dokumentstandard bei der zertifizieren zu lassen.
Die regt die Open Source-Gemeinde auf, da Microsofts Format alles andere als offen ist und eine Standardisierung dieser proprietären Lösung einen deutlichen Vorteil und damit wieder Vortrieb verschafft.

Aus dem Beitrag "Nun doch Microsoft auf dem Weg zur Weltherrschaft? im das Open Source Weblog http://www.opensource-weblog.de/50226711/nun_doch_microsoft_auf_dem_weg_zur_weltherrschaft.php.

… Man sollte die Bedeuting der ISO und damit dieser leidigen Standard-Dokumentformat-Frage nicht unterschätzten,. Was wie ein Nebengefacht auf dem Schlachtfeld der Marktanteile aussieht hat ganz handfeste Folgen. Die Tragweite einer Standardisierung ist auf der Seite des NZZ-Folio 02/05 sehr gut dargestellt.

Kurz gesagt kann kein Entwickler (außer die von Microsoft) mit dem neuen Standard arbeiten und Programme entwickeln. Nun geistert eine Meldung umher, erst bei Slashdot und dann bei Golem nach der die Open Document Foundation sich von ODF abwenden, da es nicht offen genug sei. Das kling auf den ersten Blick wie eine Fortführung des ohnehin unsäglich Streits um das beste Format. Beim näheren Betrachten stellt sich aber heraus, dass es sich bei der Open Document Foundation um keine offizielle Stelle handelt, mehr noch: von dort werden immer mal wieder
gezielt irreführende Meldungen rund um und damit gegen ODF verbreitet.
Immerhin: die Foundation umfasst drei Personen und einen toll klingenden Namen.
Das lehrt uns, dass es leider immer häufiger passiert, dass Pressemeldungen und Berichte verbreitet aber nicht nachgeprüft werden. Manche Sensationsmeldung ist dann nur das gezielte streuen von Falschinformationen.

Ein Kommentar zur Golem-Meldung:

Re: Golem, bitte die Sachverhalte im Artikel richtigstellen! Schnell, bevor es zu viele Leute lesen!
Datum: 31.10.07 – 13:02
Autor: Jay Äm
Guantanamero schrieb:
-
> Und Golem und
> Slashdot gestern sind voll drauf reingefallen weil
> sie anscheinend keine fünf Minuten aufzuwenden
> bereit sind, nachzurecherchieren!

Das ist 'ne Krankheit der heutigen Mediengesellschaft. Schiess irgend ein Gerücht raus, wenn es wichtig genug klingt, liest Du es bald in irgend einem Online-Blättchen…

Und einer zu der bei Slashdot.

Opendocument Foundation isn't related to ODF (Score:5, Informative)
by fejes (799784) on Tuesday October 30, @06:22PM (#21177437)

The Opendocument Foundation isn't officially related to the OpenDocument standard. They're just a bunch of guys who took the same name so that they could ride on the coattails of the ODF movement, and doing MS's bidding, derail the process… and look, they're trying hard.

Before taking this article too seriously, you might want to read this posting too:
Cracks in the Foundation [robweir.com]

Eike Elser 31-10-2007

Das Bild "Akten" stammt aus der kostenlosen bilddatenbank für lizenzfreie Fotos Pixelio und wurde von Henry Klingberg aufgenommen