Peter Sennhauser aus der Schweiz, der seit 2004 als freier Technologie-Korrespondent und Media-Berater in San francisco lebt, macht sich im Blog medienlese so seine Gedanken über die neue "Universal Search" von Google.

Der Teilnehmer des Presseevents Searchology vermutet, dass bei der universellen Suche künftig das Ausfiltern von Porno-Inhalten aus den Trefferlisten nicht mehr so leicht sein dürfte: "Was bei Texten relativ einfach geht, ist bei Bildern, die vorerst von Maschinen nur aufgrund ihres Dateinamens und des Kontext der Webseite erkannt werden können, wesentlich schwieriger". Noch komplizierter dürfte das bei Videos sein, die in Zukunft ja ebenfalls direkt als Teil der allgemeinen Trefferlisten angezeigt werden sollen.

Bisher - so Sennhauser - tauchten Pornos nicht im Google-Index auf, und die Anbieter hätten "wohl auch nicht wirklich versucht, das System zu schlagen", da die entsprechenden Seiten auch so zu finden sind. "Aber via Pornobildern auf gefälschten, inhaltlich (für die Maschinen) seriösen Webseiten könnten sie sich jetzt auch in die Suchergebnisse nach ganz anderen Resultaten einschleichen", befürchtet der Schweizer Journalist.

Dazu passt dann auch das heute bekannt gewordene Urteil eines US-Bundesgerichts in San Francisco. Das hat entschieden, dass Google keine Urheberrechtsverletzung begeht, wenn es in den Trefferlisten seiner Bildersuche kleine Fotos ("Thumbnails") von kostenpflichtigen Pornobildern anzeigt.

Das hatte ein Anbieter von gedruckten und Online-Sexmagazinen behauptet und Google bereits 2004 wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. Während er in der ersten Instanz Recht bekommen hatte, meinte nun das Bundesgericht, dass durch die Minibilder keine Copyright-Verletzung gegeben ist. Vielmehr seien sie Teil "des an sich positiv zu wertenden Suchprozesses" und erfüllten damit eine andere Funktion als die Original-Fotos.

gefunden bei turi2